Dizem que Marx dizia " para mudar o mundo é preciso entendê-lo". Ninguem é favorável ao desmatamento desenfreado, e nem freado. O modelo de desnvolvimento deve ser repensado, mas o que está em questão nesta postagem é a anistia aos desmatadores. Esse é o problema no campo: de um lado amabientalistas de ar condicionado e de outro grandes empresários do agronegócio. No meio tem uma multidão de pequenos e médios produtores que não se vêem reprsentados pelos ambientalistas de blog e por outro lado acabam sendo usados pelos grandes latifundiários. Com a legislação atual TODOS no campo estão ilegais, não apenas o s grandes, mas médios e pequenos produtores que desmataram num tempo anterior, onde a lei foi ignorada, inclusive pelos órgãos finaciadores do próprio governo, que obrigava a desmatar para financiar agricultura. TODOS estão ilegais. Em todo o país, aqui em Toledo, em Palotina, em Maripá. Perguntou ao seu sogro o que ele pretende fazer se o novo código não der a anistia? Pergunte e poste aqui no blog, pois vai ajudar muita gente. É impossível uma lei ideal, ma s o que precisa é lei sendo cumprida!!!! E o PV, através do Zeca Sarney (sim, o filho do filho da p.)conseguiu aprovar uma emenda que tira o poder do IBAMA de fiscalizar, passando esta atribuição a estados e municípios, onde se sabe a situação vai ficar pior!
Pois é Tamar. Não sou contra flexibilizações no código florestal. Mas existem essas duas facetas sombrias que você citou e que será a mancha num possível novo código: a emenda do "Zemesquinho" Sarney e a anistia... Sou, somos pelo visto, contra o oba-oba que está se armando na tenda modernista niemayeriana do poder eleito pelo povo brasiliensis.
Olá Scheffer, O link que você postou traz uma verdade extremamente inconveniente sobre o agronegócio: apesar de ser o sustentáculo na balança comercial brasileira (tornando o Brasil mais uma vez apenas fonte de matéria prima, como desde a época colonial), ao mesmo tempo em que degrada o meio ambiente, faz com o que o benefício obtido nas bolsas de mercadoria futura não chegue no bolso do principal personagem desta história: o pequeno e médio agricultor... É triste...
Além de um grande ator, um cidadão exemplar:politizado e atuante!
ResponderExcluirÉ verdade André! Sou fã do cara também!
ResponderExcluirDizem que Marx dizia " para mudar o mundo é preciso entendê-lo". Ninguem é favorável ao desmatamento desenfreado, e nem freado. O modelo de desnvolvimento deve ser repensado, mas o que está em questão nesta postagem é a anistia aos desmatadores. Esse é o problema no campo: de um lado amabientalistas de ar condicionado e de outro grandes empresários do agronegócio. No meio tem uma multidão de pequenos e médios produtores que não se vêem reprsentados pelos ambientalistas de blog e por outro lado acabam sendo usados pelos grandes latifundiários. Com a legislação atual TODOS no campo estão ilegais, não apenas o s grandes, mas médios e pequenos produtores que desmataram num tempo anterior, onde a lei foi ignorada, inclusive pelos órgãos finaciadores do próprio governo, que obrigava a desmatar para financiar agricultura. TODOS estão ilegais. Em todo o país, aqui em Toledo, em Palotina, em Maripá. Perguntou ao seu sogro o que ele pretende fazer se o novo código não der a anistia? Pergunte e poste aqui no blog, pois vai ajudar muita gente. É impossível uma lei ideal, ma s o que precisa é lei sendo cumprida!!!! E o PV, através do Zeca Sarney (sim, o filho do filho da p.)conseguiu aprovar uma emenda que tira o poder do IBAMA de fiscalizar, passando esta atribuição a estados e municípios, onde se sabe a situação vai ficar pior!
ResponderExcluirPois é Tamar. Não sou contra flexibilizações no código florestal. Mas existem essas duas facetas sombrias que você citou e que será a mancha num possível novo código: a emenda do "Zemesquinho" Sarney e a anistia... Sou, somos pelo visto, contra o oba-oba que está se armando na tenda modernista niemayeriana do poder eleito pelo povo brasiliensis.
ResponderExcluirhttp://revistagloborural.globo.com/Revista/Common/0,,EMI248750-18077,00-BALANCA+COMERCIAL+DO+AGRONEGOCIO+TEM+SUPERAVIT+DE+US+BILHOES.html
ResponderExcluirhttp://movimentososnortedeminas.blogspot.com/2009/10/agricultura-salvou-balanca-comercial.html
Olá Scheffer,
ResponderExcluirO link que você postou traz uma verdade extremamente inconveniente sobre o agronegócio: apesar de ser o sustentáculo na balança comercial brasileira (tornando o Brasil mais uma vez apenas fonte de matéria prima, como desde a época colonial), ao mesmo tempo em que degrada o meio ambiente, faz com o que o benefício obtido nas bolsas de mercadoria futura não chegue no bolso do principal personagem desta história: o pequeno e médio agricultor... É triste...